Chat Control et euro numérique : on scanne la parole, on tiendra l’argent

On nous dit que c’est pour les enfants. On nous dit que c’est pour moderniser l’argent. On nous dit que ce n’est pas de la surveillance, que ce n’est pas programmable, que ce n’est pas ici.

L’Europe vient de reconduire le scan des messages privés jusqu’en 2028. Elle pose, en parallèle, les rails d’un euro numérique visé pour 2029. Ottawa, lui, n’a pas attendu une monnaie de banque centrale : en février 2022, il a gelé des comptes de manifestants et de donateurs. Sans condamnation. Par décret.

Le prétexte change. L’interrupteur, non.

Chat Control 1.0 : le « temporaire » qui ne meurt pas

Le règlement (UE) 2021/1232 — surnommé Chat Control 1.0 — est une dérogation à l’ePrivacy. Il permet aux plateformes de scanner volontairement les messages privés pour y chercher du matériel d’abus sexuel sur mineurs, y compris dans des fils chiffrés.

Il devait être exceptionnel. Il a été prolongé. Il a expiré le 4 avril 2026, après que le Parlement a voté contre une nouvelle prorogation. Le 9 juillet 2026, une majorité de députés a encore voté contre. Ce n’était pas assez : il manquait la majorité absolue pour tuer le texte. Roberta Metsola a renvoyé le dossier au Conseil. Le 23 juillet, les gouvernements ont confirmé : Chat Control 1.0 est de nouveau en vigueur, jusqu’au 3 avril 2028.

Une majorité a dit non. La machine a dit oui. C’est ça, le « temporaire ».

Chat Control 2.0 : le scan obligatoire n’est pas enterré

La proposition de la Commission du 11 mai 2022 — Chat Control 2.0, le règlement CSAM — allait plus loin. Ordres de détection obligatoires. Y compris dans les messageries chiffrées de bout en bout. Un scan côté appareil, avant même que le message parte. Un backdoor qui ne dit pas son nom.

La présidence danoise a relancé le mandataire à l’été 2025. Le 30 octobre, le ministre Peter Hummelgaard a retiré les ordres obligatoires. Victoire ? Non. Repli. Le Conseil, en novembre 2025, a gardé une détection « volontaire », un devoir d’évaluation des risques, des mesures d’atténuation, et une vérification d’âge. Les trilogues ont commencé en décembre. En juillet 2026, le nœud n’était toujours pas tranché : volontaire, ou ordres ciblés « en dernier recours ».

On a changé le mot. On n’a pas changé l’architecture.

La vérification d’âge : tuer l’anonymat

Patrick Breyer le dit depuis le premier jour : dès qu’il faut prouver qu’on n’est pas un enfant pour ouvrir une conversation, l’anonymat tombe. Un lanceur d’alerte, un dissident, un journaliste, un parent qui refuse le narratif — tous doivent se dénoncer à la plateforme pour avoir le droit de parler.

Ajoutez le devoir de « mitigation ». Un messager classé à risque devra scanner, ou mourir commercialement. Le « volontaire » devient le prix d’entrée. C’est exactement le logiciel du C-63 canadien : protéger les enfants, diluer le chiffrement, fabriquer le délit d’opinion. Mort au Feuilleton en 2025. Logiciel vivant. C-9 est déjà la loi.

L’euro numérique : les rails, pas le slogan

La Banque centrale européenne ne promet pas un crédit social. Elle promet un calendrier. Règlement visé fin 2026. Pilote de douze mois au second semestre 2027. Première émission visée en 2029. Le rulebook technique est déjà à la version 0.91 (juillet 2026). La CNIL, le 26 mai 2026, a rappelé l’essentiel : le projet se vote, l’historique des paiements est un risque, et sans technique de jeton vraiment anonyme, la confidentialité n’est qu’un communiqué.

On ne débat plus de « si ». On pose les tuyaux.

« Jamais programmable » — lisez la phrase d’après

La FAQ de la BCE est un exercice de magie verbale. Question 20 : l’euro numérique ne sera jamais de l’argent programmable. Phrase suivante : il pourra faciliter des paiements conditionnels. Un plafond de détention — testé jusqu’à 3 000 €. Une rémunération nulle. Un « waterfall » qui reverse le trop-plein sur votre compte bancaire.

Un interrupteur n’a pas besoin du mot « crédit social ». Il a besoin de trois choses : un plafond, une condition, un bouton. Les trois sont dans le dossier. Privacy First le dit sans détour : base de paiements, accès des services de renseignement, porte ouverte à la monnaie programmable. La BCE dément. Les rails, eux, ne démentent pas.

Le cash, lui, n’a pas de plafond. Il n’a pas de condition. C’est pour cela qu’on le serre.

Ottawa n’a pas besoin d’attendre 2029

Février 2022. Loi sur les mesures d’urgence. Le Convoi de la liberté. Des comptes de camionneurs, de donateurs, de simples citoyens gelés — pas après un procès, après un décret. La Commission Rouleau a ensuite parlé, commenté, relativisé. Le fait demeure : le fédéral canadien a déjà montré qu’il savait couper l’argent d’un dissident.

Une monnaie numérique de banque centrale ne créerait pas ce pouvoir. Elle le rendrait instantané, granulaire, et révocable à la transaction près. Plus besoin de téléphoner à une banque. Un interrupteur.

En septembre 2024, la Banque du Canada a mis en sourdine le projet de dollar numérique de détail. Elle n’a pas jeté l’outil. Elle s’est dite prête si besoin. En 2026, elle publie encore. L’Atlantic Council, en mai 2026, comptait 146 pays qui explorent une MNBC. Le Canada n’est pas un îlot. Il est un laboratoire en attente du prétexte — climat, pandémie, « haine », enfants.

Le même logiciel, les deux côtés de l’Atlantique

Chat Control, c’est le C-63 européen : scanner la parole au nom des enfants. L’euro numérique, c’est le gel de 2022 rendu quotidien : tenir l’argent au nom de la stabilité. C-9, sanction royale le 18 juin 2026, criminalise déjà le « discours ». Il manque l’étage financier. Il arrivera avec le même sourire, le même communiqué, la même phrase : *ce n’est pas ce que vous croyez*.

Le Québec, dans ce schéma, n’est pas un sujet. C’est un territoire administré. Ottawa décide qui parle, qui paie, qui entre. Un peuple sans pays n’a pas de monnaie. Il n’a pas non plus le droit de dire non à un scan.

Ce que je refuse

Je refuse qu’on me fasse passer pour une ennemie des enfants parce que je refuse qu’un serveur lise mes messages. Je refuse qu’on me fasse passer pour une alliée des banques parce que je refuse une monnaie que l’État peut conditionner. Je refuse le chantage moral.

Le scan « volontaire » jusqu’en 2028 n’est pas une protection. C’est une habitude. L’euro numérique de 2029 n’est pas une modernisation. C’est une architecture. Le gel de 2022 n’était pas une exception. C’était une répétition.

Un Québec libre pourrait dire non aux deux. Un Québec province attendra qu’Ottawa copie Bruxelles — puis on nous dira, encore, que ce n’est pas ici.

On ne protège pas les enfants en dressant un État qui lit tout et qui peut tout couper. On protège un régime.

Ramenons le gros bon sens.